买了航空延误险，那么，航班取消了保险公司该不该赔？因为这个问题，一名法学研究生，把保险公司告了！航班取消保险公司拒赔延误险去年7月23日，焦军平与父母购买三张南昌至北京机票，起飞时间为2019年9月2日早上7时，并购买了三份组合险，规定航班延误3小时（含）以上，赔付300元，航班计划起飞时间后取消赔偿100元。两者不可兼赔。

▲航班取消后，焦军平将机票进行了改签起飞前晚，他收到去哪儿客服短信，告知航班取消。客服提供了“改签本航空公司另外航班，或取消订单”两种选择。焦军平选择了改签同一航空公司当日下午14点20的航班，导致比预计出行时间晚了7个多小时。可保险公司却以不属于理赔范围为由拒绝赔付。

焦军平将保险公司诉诸法院。法院驳回请求一审败诉庭审中，焦军平认为，自己原本要乘坐的早上7点的航班被取消，然后改签为当天14点20分的航班，该情况符合保险条款中约定延误情形，延误时间为7小时20分钟，保险公司应当赔付三份保险费300元。

▲焦军平购买的组合险，用于赔付航班取消或延误但保险公司则辩称，承保的航班实际发生取消，不存在航班延误，则航班延误责任不成立。此外，保险约定的取消责任为航班计划起飞时间后发生取消，而此次航班是在起飞前一天便已短信告知乘客，亦不成立航班取消责任，因此，保险公司不应承担理赔责任。法院在审理后认为，一方面，保单中明确载明“航班延误与航班返航或备降或取消责任不可兼赔”，现承保航班实际发生了取消，则无需适用航班航班延误险的相应条款。法院认为，航班取消后，焦军平的交通工具不属于“航空公司安排的替代性交通工具”，因此，也不构成航班延误险的理赔条件。

基于上述理由，法院最后驳回了焦军平的诉讼请求。对于法院的判决理由和判决结果，焦军平并不认同，并于8月18日向北京市第一中级人民法院提出上诉。

焦军平：想推动日后类似问题的解决为300元赔付款，去花费如此多的时间与精力，焦军平为何如此执着？“这实际上也是我起诉的初衷。”焦军平说，自己通过网络查询发现，生活中这样的事件很多，但法律对这一块没有一个明确的回应。

“生活中很多朋友遇到这种事情，赔不了也就赔不了，因为维权成本太高了，不会去起诉什么的。”焦军平表示，自己作为一名法学研究生，又正好是研究经济法学的，之前也受到很多其他类似案例的鼓动，所以想通过自己此次事件形成一个参照，去推动日后类似事件的解决。你怎么看？。

本文来源：半岛平台网站-www.mgoor.com